コンテンツ
この記事の内容：民事苦情を申し立てる必要があるかどうかを判断する裁判所ファイルを準備する苦情を申し立てる裁判前に他のオプションを確認する裁判14へ
苦しんだ意見の相違や損害のために、誰かに苦情を申し立てる必要がある場合があります。たとえば、誰かからお金を取り戻したい場合、民事裁判所でその人に対する訴訟を起こす必要があります。刑事裁判所の被告とは異なり、民事裁判所の被告は通常、事件を失った場合は保釈金を支払わなければなりませんが、刑務所に入れることはできません。
ステージ
パート1民事訴状を提出する必要があるかどうかを判断する
-
法廷に行かずに問題を解決してください。 一般に、人々は法廷に行くことを避けているので、多くの人々は法廷の介入なしに彼らの間の紛争を解決しようとします。誰かがあなたを不当に扱ったとしても、苦情を申し立てることを検討する前に問題を簡単に解決しようとする方が良いかもしれません。- たとえば、誰かがあなたにお金を借りている場合、訴訟を検討する前に、彼らにあなたのお金を数回尋ねなければなりません。彼らが財政難を抱えているならば、あなたはこの人と分割払いで支払い計画を確立することもできます。支払い計画が機能する場合は、訴えた場合よりも早く借金を受け取ることができます。
- 訴訟は非常に退屈で費用がかかる可能性があるため、問題を解決するためにできる限りのことをすべて試みることをお勧めします。最後の手段としてのみ苦情を提出してください。
-
民事訴状をいつ提出するかを知る。 銀行、保険会社、特定のサービス（ケーブル/携帯電話など）を提供する会社などの多くの会社では、契約する契約に強制的な仲裁条項または調停および調停条項が含まれています。- これらの規定は、あなたがそれらを訴えるのではなく、紛争解決の方法によって紛争を解決することを要求します。
- したがって、必須の代替紛争解決条項を含む契約に署名した場合、訴訟を起こすことはできません。
-
有効な法的請求があることを確認してください。 苦情を提出する前に、法律が正しいことを確認するために予備調査を行う必要があります。あなたの法的主張が有効でない場合、裁判所はあなたの苦情を却下し、あなたは時間とお金を失います。- 例えば、誰かがあなたに100ドルを与えることを「約束」する場合、裁判所が誰かに寄付を強要できないので、彼があなたにその100ドルを与えない場合、あなたは彼を訴える権利が法的にありません。
- 同様に、あなたが自動車事故に関与しているが、けがや車の損傷がなかった場合、この場合に責任があるとは思わないとしても、あなたは損害を被っていないので、あなたは主張する権利がありません。事故。
-
あなたの議論の強さを調べてください。 あなたの主張が有効であっても、苦情を申し立てることを決定する前にあなたの主張の強さを評価しなければなりません。次の点を考慮して、深刻なケースがあるかどうかを判断できます。- 証拠があるかどうかを確認してください。法廷で何が起こったかを証明できるかどうか自問してください。たとえば、目撃者が出席している場合、裁判で証言してくれるでしょうか？あなたの苦情をサポートするために文書が必要な場合、あなたは本当にそれらを持っているか、裁判の前にそれらを入手できますか？
- 相手のバージョンがより説得力があるかどうかを調べます。対戦相手が自分よりも説得力のある事実を持っているかどうかを確認する必要があります。もしそうなら、あなたは事実のあなたのバージョンがより本物であることを裁判所に納得させるためにあなたが言うことができることについて考える必要があります。
- 苦情の要素を合法的に証明できるかどうかを確認します。訴訟に勝つために法的に証明しなければならない事実または要素を知る必要があります。たとえば、「契約違反」訴訟では、有効な契約があったことを証明する必要があります。契約の存在の証拠がない場合、実際に「犯罪」があったことを証明することはできません。
- あなたが相手からお金を得ることができるかどうかを調べます。訴訟に勝った場合、判決を執行できるかどうかを知る必要があります。相手が十分なお金や財産を持っていないときに訴訟を起こせば、訴訟に勝っても相手から何も得ることができないので、時間とお金の無駄になります。しかし、お金があなたの目標ではない場合でも、相手が間違っていたことを証明するために訴訟を検討することができます。
- 責任者を特定します。苦情を申し立てる前に、あなたの不正行為に対して法的に責任を負う可能性のあるすべての当事者について考えてください。たとえば、トラック運転手との事故に巻き込まれた場合、特にサービス時間中に事故が発生した場合は、トラック運転手だけでなく彼の雇用主も訴えることを検討できます。
-
苦情が「正しい期限」を満たしているかどうかを判断します。 深刻な苦情があったとしても、あまりにも長く待つと速度を落とすことはできません。クレームの種類に関連して法律で定義されている「制限の法律」内で苦情を提出する必要があります。一部の国では、すべての州がケースのタイプに応じて独自の時間枠を持っています。- 例えば、州は、申請者が傷害の日から1年後に人身傷害の苦情を申し立てることを許可し、別の州は身体的傷害の日から4年後に苦情を認めることができます。
- ただし、一般的には、請求の種類や居住国に関係なく、損害の日付から1年以内に苦情を申し立てることをお勧めします。
パート2裁判所ファイルの準備
-
弁護士を雇います。 経験豊富な弁護士が訴訟に勝つお手伝いをします。さらに、弁護士は司法制度の複雑で不慣れな問題を克服するのを手伝うことができます。- 弁護士を雇いたい場合は、少なくとも3年以上の経験を持っている人、またはあなたのケースが非常に複雑な場合（たとえば、医療過失の訴訟）の人を優先してください。
- ほとんどの弁護士は無料の相談を提供しているため、自分に合った弁護士が見つかるまで、必要な数の弁護士に「インタビュー」することができます。法律の経験と確かな知識を持ち、上手く働くために仲良くできる弁護士を選んでください。弁護士に不快感を抱いたり、自分の状況や状況に無関心である場合は、代理人を選んでください。
- 環境からそれほど遠くない弁護士を見つけるには、最近弁護士のサービスを利用した友人や家族に相談してください。誰を雇ったのか、どのようなサービスを提供しているのか、同じ弁護士を推薦できるかどうかを尋ねます。
- また、オンラインでコメントを読むことにより、優れた弁護士を見つけることができます。多くのサイトが無料の情報記事を提供しています。次のサイトで弁護士のコメントを検索できます：Find Law、Avvo、Yahoo Local。
-
州裁判所または連邦裁判所に苦情を提出するかどうかを決定します。 法律は、裁判所が判決を下すことができる訴訟の種類に制限を設けています。あなたは、あなたのケースのタイプを判断する管轄権を有する裁判所に苦情を提出しなければなりません。- 一般に、州法の違反に関する苦情を州裁判所に提出する必要があります。人身傷害、家主とテナントの紛争、契約違反、離婚、財産を含むほとんどの紛争は、州法に該当する請求です。
- 「連邦裁判所」に提出されたケースはほとんどありません。問題が連邦法の違反である場合、連邦裁判所に持ち込むことができます。連邦法に基づく訴訟の例には、連邦公民権法（1983年連邦法）に基づく警察官の起訴や、あなたが被害者となった違法な違法行為に対する苦情が含まれます。政府機関から。
-
苦情を提出する必要がある場所を決定します。 一般的に、犯罪が発生した州の管轄権に関するケースを提出する必要があります。たとえば、デラウェア州の職場で身体傷害を訴えている場合、デラウェア州で申し立てを行います。あなたが訴える州を知ったら、あなたはあなたのケースを判断する能力があるその州の裁判所も探す必要があります。ほとんどの州では、原告が請求する金額に応じて使用できる管轄の「レベル」が異なります。通常、州にはさまざまな裁判所があります（名前は異なる場合があります）。- 小規模請求裁判所：小規模請求裁判所は通常、2,500ユーロから5,000ユーロの範囲の金額を含む請求を審理する能力を備えています。
- しばしば「地方裁判所」と呼ばれる中規模犯罪裁判所。地方裁判所は、最大25,000ユーロの請求に関連する事件を審理する権限を与えられています。
- しばしば「地方裁判所」と呼ばれる、より大きな請求事件を裁定する裁判所。これらは通常、25,000ユーロからの請求と、法律で指定された特別な法的請求を聞く裁判所です。
- 連邦裁判所で苦情を申し立てた場合でも、「地方裁判所」に頼ることができます。
パート3苦情を申し立てる
-
苦情を準備します。 他の人を訴えるには、裁判所に提出する苦情を準備する必要があります。苦情には、あなたが訴えている行為の理由または原因が含まれます。- あなたが弁護士を持っている場合、あなたがあなたの苦情を書き、提出するのを助けるのは彼です。
- 苦情を自分で書く場合は、訴訟の書き方を示す法律書またはCDを使用してください。また、インターネットで見つかった苦情のスタイルをコピーすることも、管轄区域に提出された訴訟のモデルからコピーすることもできます。
- 訴訟の書き方の詳細については、 Legal Legal Pleadingガイドをフォーマットする方法を参照してください。
-
裁判所に苦情を提出します。 苦情を書き終えたら、訴えている裁判所に2部のコピーを持ってきてください。あなたはあなたの苦情と「ファイリング料金」を裁判所書記官に提出しなければなりません。店員はまた、裁判に関してあなたが持つかもしれない質問に答えることができます。- 州によっては、事務員の前で苦情に署名するか、公証人に認証してもらう必要があります。州裁判所のウェブサイトにアクセスして、あなたに当てはまるものを見つけてください。
- 苦情を申し立てるのに予約をする必要はありません。一方、営業日と法廷サービス時間中に提出する方が良いでしょう。
-
被告人に苦情を通知します。 裁判所はあなたのために相手を見つけることができません。訴訟を起こす前に、個人または会社の住所などの物理的な住所が必要です。被告人に対応する機会を与えるために苦情の文書に署名する必要があるため、これは必要です。ほとんどの州では、郵送、人、郡保安官、または保安官によって被告人に苦情を申し立てることができます。被告人の苦情をどこでどのように解決するかを決定する際に考慮すべき事項を次に示します。- 州は、元の苦情を誰にでもサービスする必要がある場合があります。パーソナルサービスが必要な場合は、郡保安官または執行官に訴えを申し立てて、被告人に申し立てを行う必要があります。郡保安官による苦情の通知時に、書記官および/または裁判所が必要な手配を行います。
- 郡保安官による個人的な通知は無料である場合とそうでない場合があります。保安官サービスを受けるには料金がかかる場合があります。事務員または保安官事務所に電話して、このサービスに必要な料金を確認してください。
- あなたの国では、苦情を受け取ったときに被告人の署名が必要になる場合があります。あなたの国または弁護士から手続きの規則について調べ、執行官または仲介人が被告人の自宅または職場に苦情のコピーを残すことができるかどうか、または被告人の署名が必要かどうかを判断します。
- 可能な限り、メールで送信される苦情または最初の召喚状は通常、簡単で安全であり、場合によっては安価です。ただし、被告人が隠蔽を使用する可能性があると思われる場合は、直接通知を使用することをお勧めします。
-
事前調査により、ケースに関する情報を収集します。 あなたの苦情を提出した後、あなたはあなたの主張を証明するために使用するアイテムを収集する必要があります。通常、相手に証拠を要求することが許可されています（これは予備的な問い合わせです）。予備調査により、当事者は相手当事者に関する情報を取得できます。予備調査は以下で構成されます：- 相手に書類を要求し、
- 宣誓書と書面で回答しなければならない「アンケート」（または書面による質問）を彼に送信し、
- 宣誓（インタビューのようなもの）の下で直接答えなければならない口頭質問を相手に尋ねることで、相手に「声明」を作成させます。
- 「メンバーシップの申請書」を作成して、相手方に送信します。これは、本質的に、相手方が特定の事実が真実であると宣誓する場合の申請です。
-
「非公式調査」を実施する 正式な事前調査に加えて、独自の証拠をグループ化できます。非公式の問い合わせには、次の要素が含まれる場合があります。- 目撃者のインタビュー、
- 相手以外の人からドキュメントを取得する、
- 写真を撮る（事故の場所または破損した商品など）
- 相手に関する可能な限り多くの情報の検索（彼の知識なし）または相手に単独で質問される質問、
- 可能であれば、正式な方法の代わりに「非公式な」方法を使用した調査の使用。正式な調査は非常に高価で複雑になる可能性があります。そのため、特に十分な資金がない場合は、自分で調査する方が良い場合があります。
パート4試用日の前に他のオプションを調べる
-
略式判決を求める申し立てを提出します。 特定のケースの事実に応じて、「略式判決の申し立て」を行うことができます。略式判決の申し立ては、statements審が評決を下す可能性のある「証明された事実はない」と声明および声明が示していると当事者が考えていると仮定して、いずれかの当事者が提出する訴えです。 。- 実際、この種の請願は、提起された問題の実証済みの事実と証拠が存在しないことを示唆しているため、裁判のみが法律のみに基づいて判決を下すことができます。
- あなたの弁護士と略式判決を求める申し立ての可能性について話し合います。弁護士がおらず、相手が略式判決を求める申し立てを提出した場合、疑う余地のない事実があり、これらの事実が事件の結果に決定的であることを答えて示す必要があります。
-
裁判の日の前に問題を解決します。 苦情を申し立てた後でも、いつでも相手と腕を伸ばすことができます。実際、ほとんどの企業は実際に試用前に「落ち着き」ます。多くの理由から、相手との取り決めは良い考えです。- 訴訟を解決することで時間を節約できます。裁判は長くて終わりがないので、耳障りなことは、原告として訴訟よりも早くお金を受け取ることを意味します。
- 配置は試用よりも簡単です。弁護士がいない場合、司法制度の複雑でほとんど知られていない性質のため、裁判がストレスを感じるまで訴訟を続けること。トライアル前の紛争解決により、トライアルの手間が省けます。
- 和解により、訴訟の結果が保証されます。裁判まで訴追を続けると、裁判官またはju審員の最終決定について不確かになります。さらに、訴訟に勝ったとしても、あなたに支払うべきお金を回収することはできません。
- 裁判官自身は、それが司法制度の手続きを回避するため、当事者が紛争を解決することを奨励しています。この種の取り決めを選ぶ人を支援する場合があります。苦情を申し立てた裁判所の書記官に確認して、手配をしたい人がどのような資源を利用できるか調べてください。
-
調停を選択します。 調停は「代替紛争解決」の手法であり、3番目の「ニュートラルメディエーター」（これはあなたの味方でも相手の味方でもない人です）合意に達するようにしてください。調停者の役割は、当事者が怒りや欲求不満なく対話できるようにすることです。多くの州では、家主とテナントの紛争、離婚の事例、隣人同士の紛争など、さまざまなタイプの事件の調停者を提供する低コストのプログラムを提供しています。調停。- あなたに合ったものを考えてください。相手に何を求めているかを考えて、お金を求めるだけではありません。たとえば、多くの人は、被害者からの謝罪を待っています。
- あなたの苦情を裏付ける証拠をすべて調停者に示してください。これにより、調停者は、どの当事者が事件で「最良の」立場にあるかを知ることができ、調停者が対戦相手との和解を強制することができない場合でも、それぞれの可能性について話し合うことができます。党は裁判で持っているでしょう。
- 調停の目的は、双方に有利な和解に達することであることに留意してください。対戦相手をどのように「勝つ」か「罰する」かについての固定観念で調停を行わないでください。代わりに、元の解決策を思い付くために、調停者と相手と協力する必要があります。
-
調停を使用します。 調停に加えて、仲裁を使用して紛争を解決することを検討することもできます。判断は裁判に似ていますが、唯一の違いは非公式の設定で行われることです。- 仲裁手続では、あなたとあなたの対戦相手は口頭での証拠、文書、その他の証拠を中立の第三者（審判）に提出します。その後、第三者は両当事者から提供された証拠に基づいて決定を下します。この決定は通常「文」と呼ばれます。
- 調停とは異なり、レフェリーの文は両当事者を拘束するものであり、レフェリーが適用する必要があると判断したものはすべて拘束されます。
- 仲裁人は通常、経験豊富な人々であり、ほとんどの場合、退職した裁判官または弁護士です。
- 仲裁の準備は、裁判の準備と同じ方法で行う必要があります（詳細についてはこちらをご覧ください）。
パート5試用版に進む
-
あなたのケースで誰が決定するかを見つけてください。 裁判まで継続することにした場合、裁判は裁判官またはju審員によって決定されます。通常、当事者自身が裁判官またはju審に対処するかどうかを決定します。- 場合によっては、ju審員ではなく裁判官を求めることができます。弁護士がいない場合、裁判官の前での裁判はより非公式である可能性が高く、法廷でju審員に与える印象を心配する必要はありません。
- あなたの訴訟に「感情的な訴え」があるかどうかをry審に尋ねることができ、ju審はあなたに同情的であると思うかもしれません。ただし、ju審員の1人が特に感謝していない場合は、状況が裏目に出る可能性があることに注意してください。
- あなたが裁判官かju審員に直面しているかどうかにかかわらず、裁判は同じ「ステップ」に従うことを知っておいてください。
-
予備的な声明を作成します。 「予備声明」は、試験の開始時に行われたスピーチの一種です。これはあなた自身とあなたのビジネスを紹介する最初の機会です。苦情を申し立てた（したがって、申立人である）場合は、最初に予備的な陳述を行い、その後被告人の陳述をしなければなりません。- 冒頭の声明では、何が起こったのか、何が起こったのかを概説する必要があります。あなたはあなたの好意で証拠を述べ、あなたに何が起こったのかを話すことから始めなければなりません。
- 予備的な声明で個人的な意見を表明してはならないこと、またそうすることで裁判官にre責される可能性があることを知っておいてください。
-
証人に電話して質問します。 ケースのプレゼンテーション中に、目撃者に電話して「質問」します（これは主な検査と呼ばれます）。また、相手の証人に質問をする機会があります（いわゆる反対尋問）。尋問のために目撃者に電話する前に、裁判に出席することに全員が同意することを事前に確認してください。- 主な試験のために、目撃者に尋ねたい質問の概要を記したメモを準備する必要があります。単に「はい」と「いいえ」と答えるのではなく、証人が話すように導く質問をします。目撃者の検査に慣れるために、事前に会い、演習を行うことができます。
- 反対尋問では、おそらく十分な有用な情報を得ることができないため、反対側からの証人へのインタビューを制限または完全に控えることを知ってください。事実のあなたのバージョンをサポートする2つの証拠を得ることができるか、彼らの証言を信用できないと思う場合にのみ、反対尋問を行ってください。
- 反対尋問中であっても、証人に対して常に丁寧で礼儀正しくしてください。証人の口論や嫌がらせは、たとえ反対側にいるとしても、ju審員に悪い印象を与え、裁判官とのトラブルに巻き込まれる可能性があります。
-
最後の嘆願を提示します。 口頭弁論は、すべての証拠が提示され、すべての証人が聞いた裁判の終わりに提示されます。最終的な擁護は、裁判官に対処する最後の機会です。- 通常、終了引数は10〜20分続きますが、ケースが非常に複雑な場合は、さらに長く、最大1時間かかる場合があります。
- 裁判の前に書くことができる予備的な声明とは異なり、最終的な議論は裁判の手続きに基づいています。したがって、効果的な訴えを準備するために、裁判中にメモを取る。
- 申し立ての準備の詳細については、の最後の引数の記述を参照してください。
-
異議を申し立てる必要があるかどうかを判断します。 裁判の後でも、敗者は上級裁判所に控訴することができます。控訴とは、下級裁判所の決定を検討し、覆すための上級裁判所への要請です。連邦裁判所では、控訴裁判所が控訴します。州裁判所システムでは、控訴裁判所にはさまざまな名前があります。アピールしたい場合は、特定のポイントを理解する必要があります。- 呼び出しはどのように決定されますか。一般的に、控訴裁判所は、下級裁判所判事の決定を「覆す」ことも、彼が間違った決定をしたことを理解させることも望まない。したがって、控訴裁判所は、下級裁判所が重大な法律上の誤りを犯した場合にのみ、下級裁判所の決定を却下することができます。 「法の重大な誤り」を構成するものの定義は、それぞれの場合によって完全に異なります。
- 提示できる証拠の種類。控訴裁判所は、最終判決の後に（裁判官またはju審員によって）発見された新しい証拠には関心がありません。それどころか、裁判所は、誰もが自分が正しいと考える理由について両当事者によって定められた「簡単な要約」である事件文書を調べ、場合によっては、裁判所は両当事者が彼らの事件を主張することを聞くでしょう口頭弁論と呼ばれる）。
- 却下された控訴の結果。当事者が裁判所の命令に対して無駄に控訴している場合、上位裁判所は下位裁判所（またはju審員）の決定を「確認」し、判決は支持されます。
- 裁判所命令に異議を申し立てる方法の詳細については、 Appealing a Court Orderを参照してください。