コンテンツ
この記事の内容：国際協定の法的義務の特定国際協定の内容の分析国際協定の解釈と適用を含む12参考資料
弁護士は、国際法に言及する際にハード法またはソフト法を使用することがあります。あなたの研究や一般的な文化のために、あなたが国際政治に興味があるなら、これらの2つの権利を区別することはしばしば困難です。さらに問題を複雑にするために、国際協定には独自の法律を持つ主権国家が関与しており、定義により、多国間協定は厳格な法律とはいえず、柔軟性もありません。ただし、国際協定を読むとき、使用されているいくつかの用語を使用して、それをどちらかに分類することができます。国の法律に照らして、手紙と協定の精神を理解するようになれば、私たちがどのような世界であるかをよりよく理解できるようになります。
ステージ
パート1は、国際協定の法的義務を特定します
-
文書のタイプを明確に識別します。 簡単に言えば、「ハード」法は法的拘束力がありますが、「ソフト」法はそうではありません。法的拘束力のない協定を法律と呼ぶことができるかどうかについて、国際的な法学者の間で議論が激化しています。それでも、一部の契約は自動的にハードローと見なされます。- 国際条約は、本質的に後者のカテゴリーに分類されます。ある国が条約を批准する場合、その国の法律にその条約に反する条項がある場合、条約によって制定された新しい法律に適合するために、それらを修正または無効にしなければなりません。
- フランスでは、条約と協定の批准は、署名するのは共和国大統領であったとしても、ほとんどの場合、議会で義務付けられています。ほとんどの場合、論争がなければ、フランス議会は国内法を改正し、条約を批准できるようにします。
- 国連安全保障理事会の決議は、憲章第25条に従って、すべての国連加盟国を法的に拘束します。
-
契約の制約の程度を決定します。 国際協定の条項を読んで、条項が多数あり、技術的に進歩している場合、それは厳しい法律であると結論付けることができます。- 国が国際協定に署名するとき、それはそれが好ましいということであり、その間に非難される必要はないようです。条項が少なく、技術的に明確な文章であるとしても、この合意も厳しい法律であると言えます。
- 人権または広く定義された分野を扱う条約は「条約」と呼ばれます。これらの契約は、国際条約と同様に、eが曖昧であまり詳細ではない場合でも、それらに署名する国に対して法的拘束力があります。
- 国は特定のポイントで予約をしている間、非常によく条約に署名するかもしれません。したがって、これらの留保は、これらの点に関する協定の適用から国を免除します。
- 拘束力のある条項のない国際協定は、ソフトまたはソフト法です。一部の契約は一見拘束力があるように見えますが、時には一時停止条項があります。国は契約を尊重することを約束しますが、特定の条件下ではそれを適用しない権利を留保します。
-
拘束力のない契約を認識する方法を学びます。 彼らには義務的な性格はありませんが、具体的にはそれが問題の国の内外政策を形作っています。国際協定が法的拘束力を持っているかどうかは存在しますが、それはコーンと内容に依存します。- 一部の国際人は、一部の人を拘束するかもしれませんが、他の人を拘束しないかもしれません。したがって、特定の場合、欧州人権裁判所（ECHR）が下した決定は、関係国を拘束します。ただし、レンダリングされたウォッシュは、同様のケースを調査する必要がある別の組織または裁判所に影響を与える可能性があります。
- したがって、柔軟で拘束力のない多国間協定は、多くの国で受け入れ可能な原則を非常によくもたらすことができますが、特定の適用ポイントのために適用されません。それにもかかわらず、そのような物議を醸す合意は、後に、より拘束力のある合意の基礎として非常によく役立つ可能性があります。
- 条約の原則に同意するが、批准を拒否する国は、国内法に組み込むためにこの原則を後で採用する可能性が非常に高い。
パート2国際協定の内容の分析
-
特定の文言を探します。 ハードローは、ソフトローのそれよりも正確な、より技術的な語彙を使用します。ソフトローは、大原則に沿っており、基金はフォームよりも重要です。- この簡潔な執筆作業には2つの目的があります。それぞれの制約を明確に描写し、慎重な解釈を防ぐことです。
- 厳格な合意は特定の法律言語で書かれており（そして関係国の言語に翻訳されている）、曖昧な文章（または単語）の変わり目に署名国による合意の回避はありません。非公式の外交用語では、これは「ドアや窓を閉める」と呼ばれます！
-
重要だが論争の的になる言葉を見つける。 宿題を作成する言葉や公式がありますが、その他は単なるインセンティブです。したがって、「必要」または「必要」は義務を意味し、「可能」は制約を意味しません。- ハード契約には、各署名国が尊重しなければならない差し止め命令または義務が含まれています。ほとんどの場合、協定には制裁または定められたタイムテーブルでのコミットメントを尊重しない国に対するその他のあらゆる形態の報復が含まれます。
- 対照的に、柔軟な契約では、特定の遅延なしに、契約の制限内で、やるべきことがいくつかありますが、何も課されません。
- 協定は、特定の問題を研究し、解決策を提案するために、所定の時間内に国家を非常によく要求するかもしれません。義務はなく、具体的な対策も期待されていません。それは柔軟な法律の枠組み内にあります。
-
重要な用語を見つけます。 契約書の中でそれらがどのように定義されているかもご覧ください。国際協定に添付された文書は、外交官、国家元首、政府首脳、主要な経済および金融の意思決定者が解釈できる言語を使用しています。使用されている言語のおかげで、国際協定は厳格な法律の下にあるか否かを言うことができます。- 使用されている用語が解釈の対象である場合、契約はむしろインセンティブです。一方、用語が正確であるか、定義さえされている場合、私たちは厳しい法律の文脈にいます。たとえば、ジャム、ゼリー、フルーツマーマレードに関する欧州指令2001/113 / ECには12ページあります。
- すべての厳しい法律はそれほど詳細ではありません。たとえば、欧州人権条約は「非人道的で品位を傷つける待遇」の概念を定義していません。各国は、自国の法律に照らしてこの概念を解釈しています。
- 用語が正確に定義されている場合、起草者が望むもの以外に解釈の可能性はないということです。ただし、一部の国では、定義を拒否することなく、用語の解釈が共存する、より柔軟な国内法に投票することができます。
パート3国際協定の解釈と適用を理解する
-
契約を解釈できる人を見つけます。 一般に、拘束力のある契約については、この権限は独立した第三者機関に帰属します。柔軟な法律の場合、署名するのは加盟国自身です。- これらの独立した当局は、権限の委任により、契約を解釈し、それを実施し、紛争を解決します。すべての拘束力のある条項は本質的に。たとえば、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）では、国際海洋法裁判所（ICLT）が設立され、他の加盟国が提起したさまざまな事件を審理しています。
- ほとんどの場合、これらの国際法廷の決定は有罪判決を受けた当事者のみを拘束します。
-
契約を適用するメカニズムを見つけます。 国際協定は必然的に署名国の司法制度に統合される必要があり、この時点で困難が始まり、失敗さえ始まります。国は、国際協定に署名する場合でも、主権を擁護します。そのため、協定が拘束力を持っているとしても、その適用には依然として一定の弱点があり、各国はそれぞれの義務を回避することができます。- 国連憲章（1945）によると、加盟国は、安全保障理事会に、武力を使用することを含む、署名された協定の履行を国に強制するよう求めることができます（ブルーヘルメット）これは確かに世界で最も強力な制約メカニズムです。
- 多くの国際的な法律専門家は、抑制の効果的な手段がほとんどないため、ほとんどの主要な協定は柔軟な法律の範疇に入ると考えています。
-
協定が生きるために機関を必要とするかどうかを確認します。 後者は、その時点で特別に作成することも、既存のものにすることもできます。- 欧州連合などの少数の組織は、独自の機関（委員会、議会）を持っているため、その決定を下すことができません。
- 拘束力のある契約は、それらを執行する権限を持つ機関を規定しています。したがって、欧州人権条約は欧州人権裁判所（ECHR）によって解釈され、適用されます。